合伙协议纠纷 （2021）川15民终1172号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，当事人之间签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。该合同对合伙期限未约定，应视为不定期合伙；合同约定徐勤好有义务帮衬张忠秀做业务，是合伙期间合伙事务分别执行的意思体现。徐勤好按照合同约定将18000元货物交给张忠秀出售，并且已经销售25包，未解除合伙前，张忠秀应该继续执行做销售业务、徐勤好做帮衬销售业务的合伙事务工作。因张忠秀未在合理期限之前通知徐勤好解除合同，且张忠秀在余下65包饲料未销售前，损失无法计算，张忠秀要求徐勤好解除合伙合同和赔偿损失的诉求，不符合双方合同约定和法律规定，一审法院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第九百七十六条规定，判决：驳回张忠秀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由张忠秀负担。 本院二审期间，张忠秀向本院提交了一组照片，证明购入的饲料生产日期为2020年5月，保质期为9个

依法成立的合同，受法律保护。本案中，当事人之间签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。该合同对合伙期限未约定，应视为不定期合伙；合同约定徐勤好有义务帮衬张忠秀做业务，是合伙期间合伙事务分别执行的意思体现。徐勤好按照合同约定将18000元货物交给张忠秀出售，并且已经销售25包，未解除合伙前，张忠秀应该继续执行做销售业务、徐勤好做帮衬销售业务的合伙事务工作。因张忠秀未在合理期限之前通知徐勤好解除合同，且张忠秀在余下65包饲料未销售前，损失无法计算，张忠秀要求徐勤好解除合伙合同和赔偿损失的诉求，不符合双方合同约定和法律规定，

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终1172号 上诉人（一审原告）：张忠秀，女，1962年7月7日出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）：徐勤好，男，1975年12月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 上诉人张忠秀因与被上诉人徐勤好合伙合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2021)川1525民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日……