分家析产纠纷 （2019）陕01民终13078号

本案的争议焦点在于谁享有涉案房屋的拆迁安置权益及享有的份额。本案中，广大门村2-2-6-206号宅基地属祖遗户，李永忠作为被拆迁人与西安浐灞生态区土地储备中心签订了拆迁安置补偿协议。秦爱叶称第一次建房时其出资5万元，其中向李青艳借款3万元，向李红艳借款2万元，就此秦爱叶向法庭提交了李青艳、李红艳的证人证言，李永忠称其出资3万余元，但未提交证据，故秦爱叶所称予以采信。李文革称第二次建房花费14万元，其出资6万元，李永忠出资8万元，李永忠称第二次建房花费16万元，其中6万元系其向李文革所借，且该6万元已还清。虽李文革认可收到李永忠的53000元，但认为该53000元为拆迁补偿款。李永忠未提交其他证据，故李永忠称李文革的6万元系借款不予采信，该6万元应当认定为李文革的建房出资款。因第二次建房的费用均由李永忠向施工队支付，故李永忠称第二次建房花费16万元，予以采信。据此，广大门村2-2-6-206号宅基地上所建房屋系由秦爱叶、李文革、李永忠共同出资建造，三人共同享有房屋拆迁安置权益。两次建房总共花费21万元，其中秦爱叶出资5万元，李文革出资6万元，李永忠出资10万元，按照出资比例秦爱叶、李文革

本案的争议焦点在于谁享有涉案房屋的拆迁安置权益及享有的份额。本案中，广大门村2-2-6-206号宅基地属祖遗户，李永忠作为被拆迁人与西安浐灞生态区土地储备中心签订了拆迁安置补偿协议。秦爱叶称第一次建房时其出资5万元，其中向李青艳借款3万元，向李红艳借款2万元，就此秦爱叶向法庭提交了李青艳、李红艳的证人证言，李永忠称其出资3万余元，但未提交证据，故秦爱叶所称予以采信。李文革称第二次建房花费14万元，其出资6万元，李永忠出资8万元，李永忠称第二次建房花费16万元，其中6万元系其向李文革所借，且该6万元已还清。虽李文革认可收到李永忠的53000元，但认为该53000元为拆迁补偿款。李永忠未提交其他证

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕01民终13078号上诉人（原审被告）：李永忠，男，1970年2月15日出生，汉族，住西安市新城区金花北路二十号院15栋29号。被上诉人（原审原告）：秦爱叶，女，1937年11月17日出生，汉族，住西安市新城区金花北路二十号院15栋29号。委托诉讼代理人：李文革，男，1967年12月23日出生，汉族，住……