承揽合同纠纷 （2017）豫17民终1800号

原告蔡如荣与被告富顺公司“东城国际”项目部于2012年4月20日签订的承包协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同双方当事人应当按照合同的约定享有权利、履行义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题意见的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告与原告蔡如荣虽签订上蔡县东城国际住宅小区1号楼、9号楼、13号楼玻璃窗单项工程项目施工承包协议，原告应进一步举证实际履行合同的情况，提供其完成合同约定工程的证据。虽然提供了被告高林胜出具的证明，但亦注明在许某结算单中包含。且实际施工人王某对于原告不予认可。故对于原告的诉请，因证据不足，不予支持。原审法院判决：驳回原告蔡如荣的诉讼请求。案件受理费10213元，由原告蔡如荣负担。二审中，当事人没有提供新证据，本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人因承揽合同发生纠纷，上诉人蔡如荣以被上诉人高林胜于2014年12月6日向其出具的证

原告蔡如荣与被告富顺公司“东城国际”项目部于2012年4月20日签订的承包协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同双方当事人应当按照合同的约定享有权利、履行义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题意见的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告与原告蔡如荣虽签订上蔡县东城国际住宅小区1号楼、9号楼、13号楼玻璃窗单项工程项目施工承包协议，原告应进一步举证实际履行合同的情况，提供其完成合

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1800号上诉人（原审原告）：蔡如荣，男，1971年5月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：臧清源，上海鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江富顺建设有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道上园路546号。法定代表人：徐富润，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高林胜……