民间借贷纠纷 （2018）粤13民终4163号

其为职业经理人，其行为也不构成代理及表见代理，因为担保不是普通的民事合同关系，而是对担保人设定负担的行为：况且本案是钟曜行为自己的借款而利用匡湖公司的公章虚设担保，如果债务人是钟曜行之外的其他人，还勉强有一定的合理性。此外，钟曜行利用匡湖公司公章所实施一系列犯罪行为，本案也是其犯罪行为的结果，上诉人已经提交刑事报案及立案证据予以佐证，因此，一审法院在此前提下适用表见代理，显然错误。四、上诉人作为钟曜行犯罪行为的受害人，已经向博罗县公安局报案，博罗县公安局已经立案侦查。本案系由犯罪嫌疑人钟曜行的犯罪行为所致，上诉人不应对犯罪嫌疑人钟曜行的犯罪行为承担责任。综上所述，上诉人为了维护自身的合法权益，特向贵院提起上诉，恳请二审法院撤销博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初2924号民事判决，改判上诉人不承担担保责任。被上诉人杨宇亮辩称，我和匡湖房地产有限公司、钟曜行两个被告，从2003年开始在我们湖镇镇一起在进行投资活动。匡湖房地产有限公司，现在是法定代表人是罗照兴，我对他们公司及公司的运作都比较清楚了解。钟曜行一直都是在那里负责此公司的运作，所以说就是被告请了的代理律师说钟曜行是原告

其为职业经理人，其行为也不构成代理及表见代理，因为担保不是普通的民事合同关系，而是对担保人设定负担的行为：况且本案是钟曜行为自己的借款而利用匡湖公司的公章虚设担保，如果债务人是钟曜行之外的其他人，还勉强有一定的合理性。此外，钟曜行利用匡湖公司公章所实施一系列犯罪行为，本案也是其犯罪行为的结果，上诉人已经提交刑事报案及立案证据予以佐证，因此，一审法院在此前提下适用表见代理，显然错误。四、上诉人作为钟曜行犯罪行为的受害人，已经向博罗县公安局报案，博罗县公安局已经立案侦查。本案系由犯罪嫌疑人钟曜行的犯罪行为所致，上诉人不应对犯罪嫌疑人钟曜行的犯罪行为承担责任。综上所述，上诉人为了维护自身的合法权益，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终4163号上诉人（原审被告）：博罗县匡湖房地产开发有限公司，住所地博罗县湖镇镇湖镇村街巷组。法人代表：罗照兴。委托诉讼代理人：王木蕾，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宇亮，男，汉族，1976年12月5日出生，住博罗县，原审被告：钟曜行，男，汉族，1975年2月28日出生，住博罗县，系香港居民，上诉人博罗县匡湖房地产开发……