合伙协议纠纷 （2019）豫03民终2656号

就涉案之租地协议，虽其书面上所载租金为61.6896万元，但原告所出示证据证明原、被告为承租该土地还有其他出资，且双方于被告交款当日签订1.12亩的《转让协议》，表明“款已付清，协议即日有效”，因此原告的出资，被告应系明知。虽然原、被告没有书面合伙协议，但原告就承租涉案土地也有出资，且于《租地协议》签订后的隔日就给原告分割1.12亩租赁土地，且表明“款已付清，协议即日有效”，因此原告主张的《租地协议》取得系原、被告合伙共同出资，理由成立，应确认洛峪社区就解除《租地协议》支付李天良的63万元，应归原、被告按份共有。对“该63万元”的分配，原、被告没有约定，该院依法并考虑原、被告分割分配承租土地的比例及实际出资情况，考虑“该63万元”的性质及被告为取得该款的讨要情况，酌定被告应分割支付原告10万元。原告的其他诉讼请求予以驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、被告李天良、李新乐于本判决生效后十日内支付原告师治平、赵新民人民币10万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间

就涉案之租地协议，虽其书面上所载租金为61.6896万元，但原告所出示证据证明原、被告为承租该土地还有其他出资，且双方于被告交款当日签订1.12亩的《转让协议》，表明“款已付清，协议即日有效”，因此原告的出资，被告应系明知。虽然原、被告没有书面合伙协议，但原告就承租涉案土地也有出资，且于《租地协议》签订后的隔日就给原告分割1.12亩租赁土地，且表明“款已付清，协议即日有效”，因此原告主张的《租地协议》取得系原、被告合伙共同出资，理由成立，应确认洛峪社区就解除《租地协议》支付李天良的63万元，应归原、被告按份共有。对“该63万元”的分配，原、被告没有约定，该院依法并考虑原、被告分割分配承租土地的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2656号上诉人（原审被告）：李天良，男，1953年7月20日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人（原审被告）：李新乐，男，1978年12月31日生，汉族，河南省汝阳县城关镇弯道巷32号人，现住江苏省苏州市。二上诉人委托诉讼代理人：田建国，河南帝都律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：水冬梅，河南帝都律师事务所实习律师。被上诉人（原审原……