民间借贷纠纷 （2021）豫10民终414号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同属于实践性合同，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。本案中，原、被告均自认借款本金未实际交付给被告常汝林，原告未提交其他证据证明其已经履行了交付义务，不能认定原被告双方实际发生了借贷关系，原告未能就主张的诉讼请求所依据的事实举证，故对原告要求被告常汝林偿还借款20万元及利息的诉求法院不予支持。关于第三人马付成是否承担还款责任问题，原告未提交有效证据证明第三人马付成实际收到本案借款本金20万元，被告常汝林在庭审中亦称其没有见到原告实际交付马付成该20万元，第三人马付成亦不认可其收到原告祁文豪交付的本案借款本金，故对原告要求第三人偿还本案借款本息的诉讼请求法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决：驳回原告祁文豪的诉讼请求。本院二审期间，上诉人祁文豪围绕上诉请求依

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同属于实践性合同，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。本案中，原、被告均自认借款本金未实际交付给被告常汝林，原告未提交其他证据证明其已经履行了交付义务，不能认定原被告双方实际发生了借贷关系，原告未能就主张的诉讼请求所依据的事实举证，故对原告要求被告常汝林偿还借款20万元及利息的诉求法院不予支持。关于第三人马付成是否承担还款责任问题，原告未提交有效证据证明第三人马付成实际收到本案借款本金20万元，被告常汝林在庭审中亦称其没有见到原告实际交付马付成该20万元，第三人马付成亦不认可其收到原

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终414号上诉人（原审原告）：祁文豪，男，汉族，1954年1月24日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：董帆，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常汝林，男，汉族，1950年9月24日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：孙灿锡，男，汉族，1946年7月1日生，住河南省许昌市魏都区，系村委会推荐……