民间借贷纠纷 （2019）云07民终1000号

根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，原告和生茜与被告邓玉华于2017年8月11日签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。协议签订后，原告方依照约定将借款人民币200万元出借给了被告邓玉华，履行了合同约定的义务，被告邓玉华也应当按照合同的约定在借款期限届满及承诺的期限内偿还借款，故对原告方要求被告邓玉华承担还款责任的诉讼请求依法予以支持针对原告方要求被告保利公司及***直接承担还款责任的观点，经审查，一审法院认为，一方面，被告邓玉华、保利公司、***及案外人金山农工商联营建筑总公司之间的二份《申请书》仅明确了委托被告保利公司和案外人从邓玉华负责修建的保利家园工程款中直接扣除200万元用于偿还借款，而不是由被告保利公司及被告***直接承担还款义务；另一方面，被告邓玉华、***、保利公司与原告和生茜之间签订的《债务清理协议》中明确了债务转移由被告保利公司承担，但《协议》中仅有被告***的签字，被告保利公司未盖章确认。故对原告方提出的上述观点依法不子支持。关于原告方要求被告承担违约责任，并支付违约金40万

根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，原告和生茜与被告邓玉华于2017年8月11日签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。协议签订后，原告方依照约定将借款人民币200万元出借给了被告邓玉华，履行了合同约定的义务，被告邓玉华也应当按照合同的约定在借款期限届满及承诺的期限内偿还借款，故对原告方要求被告邓玉华承担还款责任的诉讼请求依法予以支持针对原告方要求被告保利公司及***直接承担还款责任的观点，经审查，一审法院认为，一方面，被告邓玉华、保利公司、***及案外人金山农工商联营建筑总公司之间的二份《申请书》仅明确

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云07民终1000号上诉人（原审原告）：和生茜，女,1969年7月14日生，藏族，居民身份住址：云南省丽江市古城区福慧路502号附35号。委托代理人(特别授权)曾云，云南康滇律师事务所律师委托代理人（特别授权）陈文斗，男,1962年2月5日生，汉族，居民身份住址：云南省丽江市古城区福慧路502号附35号，系和生茜丈夫。上诉人（原审被告）：邓玉华……