共有纠纷 （2017）黑12民终691号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告母亲刘艳菊与二被告父亲高术然于1998年5月1日登记结婚，原告李春阳与高术然形成了继父、继子关系，在李春阳未成年时高术然有抚养教育的义务，但其母亲刘艳菊与高术然于2011年3月10日离婚，解除了婚姻关系，同时原告与高术然之间的继父、继子关系解除，即使原告未成年，高术然对其也不再承担抚养义务，所以原告向高术然不能再主张任何权利。在本案中，高术然生前尚未丧失劳动能力，且有工资收入，在高术然病重期间原告及母亲确实进行了一定的照顾，但在法律上已不再承担任何义务和享有任何权利。公民死亡后的抚恤金是国家给予职工近亲属和被抚养人的生活费，具有精神抚慰和经济补偿性质。享有抚恤金待遇的人必须具备两个条件，一是死者直系亲属、配偶，二是死者生前主要或部分供养人。本案中原告不具备上述条件，不享有对高术然的抚恤金的分割权。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李春阳的诉讼请求。案件受理费减半收取77

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告母亲刘艳菊与二被告父亲高术然于1998年5月1日登记结婚，原告李春阳与高术然形成了继父、继子关系，在李春阳未成年时高术然有抚养教育的义务，但其母亲刘艳菊与高术然于2011年3月10日离婚，解除了婚姻关系，同时原告与高术然之间的继父、继子关系解除，即使原告未成年，高术然对其也不再承担抚养义务，所以原告向高术然不能再主张任何权利。在本案中，高术然生前尚未丧失劳动能力，且有工资收入，在高术然病重期间原告及母亲确实进行了一定的照顾，但在法律上已不再承担任何义务和享有任何权利。公民死亡后的抚恤金是国家给予职工近亲属和被抚养人的生活费，具有精神

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终691号上诉人（原审原告）：李春阳，男，汉族，现住庆安县。委托诉讼代理人：刘海田，汉族，现住庆安县。被上诉人（原审被告）：高凌龙，男，汉族，现住广州市。被上诉人（原审被告）：高凌甫，女，汉族，现住孙吴县。共同委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。上诉人李春阳因与被上诉人高凌龙、高凌普共有纠纷一案，不服庆安县人民法院（20……