农村土地承包合同纠纷 （2016）冀01民终1496号

本案中，原、被告签订的2012年12月30日的土地承包合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉遵守，被告单方强行解除土地承包合同的行为无效，合同应继续履行。在合同履行期间，被告对2013年度承包金的缴纳无异议。但因被告欲调高2014年度承包金数额，与原告发生争议而成讼，法院2014年11月17日判决按2012年12月30日的土地承包合同约定的数额缴纳土地承包金，随后本案原告上诉，在二审结果未定，原、被告双方对土地承包金数额存在争议期间的2015年2月13日，被告通知原告终止合同收回承包地，又于原告收秋种麦期间的2015年10月13日上午，将原告承包地的通道挖坑断道阻碍通行的做法，无任何法律法规依据，明显违背诚实信用原则，属于严重违约，于法于理均应承担违约责任。鉴于原、被告五份土地承包合同每份均明确约定违约金数额为2000元，故对要求被告支付违约金10000元的请求，予以支持。至于原告要求被告赔偿因纠纷引发上访而造成交通费、误工费的经济损失的请求，因无法律依据支持，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，以及《中华人民

本案中，原、被告签订的2012年12月30日的土地承包合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉遵守，被告单方强行解除土地承包合同的行为无效，合同应继续履行。在合同履行期间，被告对2013年度承包金的缴纳无异议。但因被告欲调高2014年度承包金数额，与原告发生争议而成讼，法院2014年11月17日判决按2012年12月30日的土地承包合同约定的数额缴纳土地承包金，随后本案原告上诉，在二审结果未定，原、被告双方对土地承包金数额存在争议期间的2015年2月13日，被告通知原告终止合同收回承包地，又于原告收秋种麦期间的2015年10月13日上午，将原告承包

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1496号上诉人（原审被告）辛集市马庄乡东营村民委员会。法定代表人李度普，该村民委员会主任。委托代理人师春水，该村支书。被上诉人（原审原告）李立涛。上诉人辛集市马庄乡东营村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服辛集市人民法院（2015）辛民初字第02283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。……