不当得利纠纷 （2021）赣07民终182号

民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原、被告双方因相亲认识，双方在恋爱交往期间应当遵循公平原则，以便合理确定双方的权利和义务。关于原告向被告转账支付的10000元和8000元。原告主张该18000元是借款，却未提供证据证实原、被告双方就该款达成了借款合意，故不予支持；但被告没有法律根据，取得了该18000元不当利益，原告作为受损失的人有权请求被告返还该不当利益，故被告应向原告返还18000元。关于原、被告双方恋爱交往期间原告向被告陆续支付的款项共计5480元。原告主张该5480元是借款，亦未提供证据证实原、被告双方就该款达成了借款合意，故不予支持；该款系原告在与被告交往期间自愿支出的款项，原告要求被告返还该5480元，不予支持。关于被告使用原告信用卡产生的欠款24579.8元。原告主张该24579.8元是借款，亦未提供证据证实原、被告双方就该款达成了借款合意，故不予支持；但被告使用原告信用卡产生的欠款24579.8元金额亦不小，超出了日常恋爱期间的支出，原告没有义务替被告偿还该欠款，原告还清上述欠款后，扣除其将该卡交付给被告使用前尚欠的718元，被告应向原

民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原、被告双方因相亲认识，双方在恋爱交往期间应当遵循公平原则，以便合理确定双方的权利和义务。关于原告向被告转账支付的10000元和8000元。原告主张该18000元是借款，却未提供证据证实原、被告双方就该款达成了借款合意，故不予支持；但被告没有法律根据，取得了该18000元不当利益，原告作为受损失的人有权请求被告返还该不当利益，故被告应向原告返还18000元。关于原、被告双方恋爱交往期间原告向被告陆续支付的款项共计5480元。原告主张该5480元是借款，亦未提供证据证实原、被告双方就该款达成了借款合意，故不予支持；该款系原告在与被

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终182号上诉人（原审被告）：胡星，女，1985年1月22日生，汉族，江西省赣州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：郭宗红，男，1981年7月29日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄磊，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人胡星因与被上诉人郭宗红不当得利纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院……