买卖合同纠纷 （2014）合民二终字第00604号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。金传余向何宗惠供应水泥，何宗惠向金传余出具了欠条，载明其尚欠金传余水泥款171500元，何宗惠即负有及时支付约定货款的义务。故对于金传余请求何宗惠支付货款171500元并支付利息的诉讼请求，予以支持。至于金传余要求合肥路桥公司承担付款责任的主张，因金传余并未提供确凿的证据证明合肥路桥公司与该买卖合同具有关联性，且合肥路桥公司对此亦不予认可，故对于金传余的该项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、何宗惠于本判决生效之日起十日内一次性支付金传余171500元，并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年3月20日起诉时起，计算至本判决确定的履行期限内的实际支付之日止）；二、驳回金传余对合肥城建道路桥梁工程有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。金传余向何宗惠供应水泥，何宗惠向金传余出具了欠条，载明其尚欠金传余水泥款171500元，何宗惠即负有及时支付约定货款的义务。故对于金传余请求何宗惠支付货款171500元并支付利息的诉讼请求，予以支持。至于金传余要求合肥路桥公司承担付款责任的主张，因金传余并未提供确凿的证据证明合肥路桥公司与该买卖合同具有关联性，且合肥路桥公司对此亦不予认可，故对于金传余的该项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00604号上诉人（原审原告）：金传余。被上诉人（原审被告）：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司。法定代表人：陶文林，总经理。委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：保微微，安徽国运律师事务所实习律师。原审被告：何宗惠，女，1967年5月10日出生。上诉人金传余因与被上诉人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司（以下简称合肥……