房屋买卖合同纠纷 （2016）豫14民终1156号

上诉人朱学付提供的上述证据并非民诉法规定的新证据范畴，且不能达到相应的证明目的，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，原审中证人朱某出庭作证证明朱学付与张永营协商了房屋买卖、办理房屋权证事宜，该证人与朱学付、张永营并无利害关系，结合原审中胡襄镇土地管理所职工李振华的出庭证言，原审认定朱学付与张永营已对办理集体所有权证协商好并无不当。朱学付购买张永营的房屋并签订有房屋买卖合同，但朱学付支付了400000元购房款后，下欠100000元未予支付，朱学付给张永营出具了欠条。张永营持欠条主张朱学付支付下余100000元购房款于法有据，应予支持。如朱学付认为张永营未按合同约定给其办理国有权证属于违约，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人朱学付负担。本判决为终审判决。审判长　　代恭伟审判员　　许珍红审判员　　曹燚森二〇一六年四月二十一日书记员　　侯　猛 来源：百度

上诉人朱学付提供的上述证据并非民诉法规定的新证据范畴，且不能达到相应的证明目的，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，原审中证人朱某出庭作证证明朱学付与张永营协商了房屋买卖、办理房屋权证事宜，该证人与朱学付、张永营并无利害关系，结合原审中胡襄镇土地管理所职工李振华的出庭证言，原审认定朱学付与张永营已对办理集体所有权证协商好并无不当。朱学付购买张永营的房屋并签订有房屋买卖合同，但朱学付支付了400000元购房款后，下欠100000元未予支付，朱学付给张永营出具了欠条。张永营持欠条主张朱学付支付下余100000元购房款于法有据，应予支持。如朱学付认为张永营未按合同约

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1156号上诉人（原审被告）朱学付，男，1968年12月20日出生，汉族，农民。委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张永营，男，1965年2月7日出生，汉族，农民。委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。上诉人朱学付与被上诉人张永营房屋买卖合同纠纷一案，张永营于2015年12月3日向柘城县人民法院提起诉讼，……