金融借款合同纠纷 （2015）焦民二金终字第00030号

合法的借贷关系受法律保护。原告作为贷款人，与借款人拜连滨、保证人袁敬丽、史桂菊、马东生、靳作同签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律，故该合同具有法律效力，对双方当事人均具有约束力，应当按照合同的约定履行。原告已依约履行发放贷款义务，借款到期后被告拜连滨未归还本金，仅归还了部分利息，应当承担违约责任；被告袁敬丽、史桂菊、马东生、靳作同作为连带责任保证人，在被告拜连滨违约时应当承担连带保证责任。原告要求被告拜连滨归还借款本息，被告袁敬丽、史桂菊、马东生、靳作同承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告袁敬丽、史桂菊、马东生、靳作同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。原审法院判决：一、被告拜连滨应于本判决生效之日起二十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款本金180000元利息（自2010年2月1日起至2011年8月31日，按日利率万分之4.455计算）；二、被告袁敬丽、史桂菊、马东生、靳作同对被告拜连滨应向原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社偿还的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共

合法的借贷关系受法律保护。原告作为贷款人，与借款人拜连滨、保证人袁敬丽、史桂菊、马东生、靳作同签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律，故该合同具有法律效力，对双方当事人均具有约束力，应当按照合同的约定履行。原告已依约履行发放贷款义务，借款到期后被告拜连滨未归还本金，仅归还了部分利息，应当承担违约责任；被告袁敬丽、史桂菊、马东生、靳作同作为连带责任保证人，在被告拜连滨违约时应当承担连带保证责任。原告要求被告拜连滨归还借款本息，被告袁敬丽、史桂菊、马东生、靳作同承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告袁敬丽、史桂菊、马东生、靳作同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二金终字第00030号上诉人（原审被告）拜连滨，男，回族，1972年12月10日出生。委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦作市山阳区农信用合作联社恩村信用社。住所地：焦作市。负责人冯红霞，主任。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。委托代理人姬雅琛，系该社员工。原审被告袁敬丽，女，回族，1976年2月8日出生……