买卖合同纠纷 （2016）青22民终40号

原告提交的红联系原告屠宰厂一式两联发票白联的复写件，复写件是经过媒介复写纸而形成的，不等同于复印件，且复写件是与原件同步完成的，可以一式两份，或多份，每一份都是与原件一次同步完成的，故复写件应该属于直接证据、原始证据。被告马世良对自己已还清原告货款的主张未提供相关证据予以证明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告马世良应当承担对己不利的后果。原告提供的红联“欠条”系双方真实意思表示，被告应当按照约定，遵照诚实信用原则，全面履行自己的义务。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告马世良在本判决生效后10日内给付原告马学福货款55720元。上诉人马世良上诉称，1、一审认定事实错误。如果上诉人欠被上诉人现金，被上诉人应当出示原件，根据证据规则，复写件不能作为证据使用；2、上诉人寻找到双方结清债务的书证，请求法庭认定该份证据，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉

原告提交的红联系原告屠宰厂一式两联发票白联的复写件，复写件是经过媒介复写纸而形成的，不等同于复印件，且复写件是与原件同步完成的，可以一式两份，或多份，每一份都是与原件一次同步完成的，故复写件应该属于直接证据、原始证据。被告马世良对自己已还清原告货款的主张未提供相关证据予以证明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告马世良应当承担对己不利的后果。原告提供的红联“欠条”系双方真实意思表示，被告应当

青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青22终40号上诉人（原审被告）马世良，青海省门源回族自治县村民。被上诉人（原审原告）马学福，青海省平安县人。委托代理人马学吉，青海省平安县人。上诉人马世良与被上诉人马学福买卖合同纠纷一案，马学福于2016年1月6日向青海省门源回族自治县人民法院起诉，请求依法判令被告支付给原告货款55720元。青海省门源回族自治县人民法院于2016年3……