加工合同纠纷 （2018）鲁14民终638号

我应对齐河县红枫套装门加工厂提供的工作量没有达到300套承担举证责任，属于认定事实不清，适用法律错误。齐河县红枫套装门加工厂答辩称：袁昌明的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。袁昌明向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告加工费52667元及利息；2、诉讼费等实际费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告于2017年2月15日签订油漆车间承包合同一份，合同约定原告承包被告红枫木业的油漆车间，并保质保量完成红枫木业交予的工程量。被告红枫木业保证原告的工程量达到每月300套（每套120元），如达不到该数量，被告按300套的工程量支付原告相应费用，超出的每套按115元加工费。合同签订后，原告于2017年2月15日开始加工，到2017年5月16日，期间被告向原告支付部分货款，并有原告及其雇佣的工人为原告出具收到条，共计51703元。被告直接支付给李英、王英春、宋艳春、孙艳亮（受雇于原告）四人工资款11880元，另外，原告还从被告处抽回部分收条，具体数额不明确。一审法院认为，原被告之间签订的车间承包合同实际上是加工承揽合同，本案的争议焦点在于被告

袁昌明、齐河县红枫套装门加工厂加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终638号上诉人（原审原告）：袁昌明，男，1987年8月22日生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：袁倩，山东融冠（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国龙，山东融冠（泰安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐河县红枫套装门加工厂，住所地：齐河县城区世纪路西拖拉机站内。经营者：马小燕。委托诉讼代理人：周涛，齐河焦庙法律服务所法律工……