财产损害赔偿纠纷 （2019）内09民终1274号
裁判要旨
刑事判决对民事权利义务的确定同样具有既判力，在刑事判决责令张芳向曹某退赔后，曹某因张芳的犯罪行为所受的损失，以及上述损失所能主张的赔偿对象已经确定，曹某的其他民事救济渠道已经阻断，亦不能向其他民事主体再提起民事诉讼，其主张权利的途径只涉及刑事判决的执行问题。因此该案不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 驳回上诉人曹某的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 吴志国 二〇一九年十一月十五日 书记员 张雅歆
摘要
刑事判决对民事权利义务的确定同样具有既判力，在刑事判决责令张芳向曹某退赔后，曹某因张芳的犯罪行为所受的损失，以及上述损失所能主张的赔偿对象已经确定，曹某的其他民事救济渠道已经阻断，亦不能向其他民事主体再提起民事诉讼，其主张权利的途径只涉及刑事判决的执行问题。因此该案不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 驳回上诉人曹某的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 吴志国 二〇一九年十一月十五日 书记员 张雅歆
正文（节选）
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终1274号 上诉人(原审原告)：曹某，现住凉城县， 委托诉讼代理人：郑某，内蒙古明磊律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司凉城县支公司。 住所地：凉城县鸿茅镇新体路长途汽车站路南。 负责人：林某，该公司经理。 委托诉讼代理人：桑某，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人曹某因与被上诉人中……