合伙协议纠纷 （2021）鲁17民终400号

对郑恩立提交的合伙协议的真实性，双方当事人均无异议，其上虽注明施工方为山东益通安装有限公司，但未加盖任何单位公章，亦未有上述公司授权的证据，在协议中注明的协议双方为郑恩立、张健个人，且双方均以个人名义签字确认，因此应认定签订协议的主体为郑恩立、张健，张健虽称签订协议时受到郑恩立胁迫，但无证据证明，应认定为双方当事人真实意思表示。 对于涉案工程实际施工人，（2020）鲁1725民初147号及（2020）鲁17民终2851号案件根据合同相对性判决由山东益通安装有限公司承担责任，但不能以此否定双方之间的合伙关系。在张健提交的各项支出证据上，同意支出人均为张健，以上判决书中及张健提交的证据上显示工程中的主要业务均有张健处理，张健是否为山东益通安装有限公司的工作人员，张健未陈述，亦未有劳动合同、工资发放证明等证据证明张健在工程中从事的是职务行为；山东益通安装有限公司作为经工商登记成立的有限公司，在经营活动中，账目应清楚明确，但张健未提交山东益通安装有限公司关于涉案工程任何符合规定的账目或记帐凭证；同时在张健提交的证据上显示有郑恩立支出的部分单据，郑恩立不是山东益通安装有限公司的员工，其从事公司业

对郑恩立提交的合伙协议的真实性，双方当事人均无异议，其上虽注明施工方为山东益通安装有限公司，但未加盖任何单位公章，亦未有上述公司授权的证据，在协议中注明的协议双方为郑恩立、张健个人，且双方均以个人名义签字确认，因此应认定签订协议的主体为郑恩立、张健，张健虽称签订协议时受到郑恩立胁迫，但无证据证明，应认定为双方当事人真实意思表示。 对于涉案工程实际施工人，（2020）鲁1725民初147号及（2020）鲁17民终2851号案件根据合同相对性判决由山东益通安装有限公司承担责任，但不能以此否定双方之间的合伙关系。在张健提交的各项支出证据上，同意支出人均为张健，以上判决书中及张健提交的证据上显示工程中

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终400号 上诉人（原审被告）：张健，男，1971年5月13日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑娟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑恩立（曾用名郑恩利、郑宝亮），男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：李勇……