财产损害赔偿纠纷 （2019）桂08民终1406号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，蒙金贵主张其财产系瓦灶岭生产队毁坏，并提供了（2017）桂08民终1711号民事判决书、八塘镇新蒙村村民委员会出具的《证明》、八塘镇人民调解委员会出具的《证明》拟证实其主张，但（2017）桂08民终1711号民事判决书中蒙启色陈述的瓦灶岭生产队存在砍伐的行为属于蒙启色个人的口述，且瓦灶岭生产队不认可上述事实，该内容不能认定瓦灶岭生产队存在侵权行为。八塘镇新蒙村村民委员会出具的《证明》经过涂改不能采信。综上，蒙金贵没有充分证据证明瓦灶岭生产队存在侵权行为，蒙金贵的诉请没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条规定，判决：驳回蒙金贵的诉讼请求。 二审中，当事人均未提出新证据。 经审理查明，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，对于瓦灶岭生产队是否本案侵权人问题。蒙金贵主张在本

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，蒙金贵主张其财产系瓦灶岭生产队毁坏，并提供了（2017）桂08民终1711号民事判决书、八塘镇新蒙村村民委员会出具的《证明》、八塘镇人民调解委员会出具的《证明》拟证实其主张，但（2017）桂08民终1711号民事判决书中蒙启色陈述的瓦灶岭生产队存在砍伐的行为属于蒙启色个人的口述，且瓦灶岭生产队不认可上述事实，该内容不能认定瓦

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1406号 上诉人(原审原告)：蒙金贵，男，1961年7月9日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：粟雁，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：贵港市港南区八塘街道新蒙村瓦灶岭生产队，住所广西贵港市港南区八塘街道新蒙村。 诉讼代表人：蒙启权，队长。 委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）……