装饰装修合同纠纷 （2014）宜民终字第719号

根据何魏辩称自认，“2007年禾田大酒店工程的结算款是150多万元，当时支付了90多万元给张云闲，尚欠张云闲62万元，当时张云闲是和王子华一同来的，张云闲委托王子华代为收取所欠62万元欠款，欠条是出具给张云闲和王子华二人的”，王子华所持有欠条确系因禾田大酒店装饰工程产生。何魏辩称王子华先来收取了50万元，后来又收取了12万元，两次将62万元全部收取了，未出具证据证明《欠条》所载的12万元已经还清的依据，该辩称法院不予采信。何魏辩称欠款已超过诉讼时效，《欠条》并未约定还款期限，故根据民法通则第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，该辩称法院不予支持。现何魏认可《欠条》系其亲自出具，“何魏”两字系何魏亲笔书写，且证人证明王子华与张云闲共同施工了2007年禾田大酒店装修工程，《欠条》载之有据，且何魏无确凿的相反证据足以推翻《欠条》所记载的内容，法院对《欠条》的证明力予以认可。王子华诉请何魏按《欠条》约定支付12万元，符合法律规定和双方约定，法院予以支持。王子华诉请何魏支付利息116600元及以后利息按人民银行同类同期贷款利率4倍计算，因《欠条》未约定欠款利息，王子

根据何魏辩称自认，“2007年禾田大酒店工程的结算款是150多万元，当时支付了90多万元给张云闲，尚欠张云闲62万元，当时张云闲是和王子华一同来的，张云闲委托王子华代为收取所欠62万元欠款，欠条是出具给张云闲和王子华二人的”，王子华所持有欠条确系因禾田大酒店装饰工程产生。何魏辩称王子华先来收取了50万元，后来又收取了12万元，两次将62万元全部收取了，未出具证据证明《欠条》所载的12万元已经还清的依据，该辩称法院不予采信。何魏辩称欠款已超过诉讼时效，《欠条》并未约定还款期限，故根据民法通则第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，该辩称法院不予支持。现何魏认可《欠条》

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第719号上诉人（原审被告）何魏，男委托代理人屈刚，四川丰宜律师事务所律师。委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王子华，男上诉人何魏因与被上诉人王子华装饰装修合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明……