寻衅滋事罪 （2014）东二法刑初字第122号
裁判要旨
本院认为，被告人周龙结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周龙犯寻衅滋事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但因鉴定标准发生变化，被害人马某甲所受损伤经重新鉴定为轻微伤，本院对该事实依法予以更正。被告人周龙在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。经查，被害人马某某、陈某某、姚某某三人均一致陈述了被告人与同案人等人蛮横与他们喝酒、要酒喝及后来强行阻止他们离开，期间又要求他们买烟抽，随即无故殴打他们的经过，三名被害人均称与被告人素不相识，其陈述的案发经过基本一致，且与被告人直接接触，时间较长，均能辨认出被告人，三名被害人的陈述及辨认客观，可信，能相互印证，能充分证实被告人等人逞强耍横，无事生非的主观故意。被害人姚某某指证被告人持啤酒瓶直接打伤被害人马某甲，并有马某甲、马某某、陈某某的陈述、证人杨某某的证言及现场监控录像予以佐证，证据之间互有关联，能相互印证，足以证实客观上被告人在案发时有持啤酒瓶殴打被害人及与同案人闯入速尔公司推打被害人一方的事实。综上，现有证据足以证实被告人周龙在本案中与
摘要
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，除被告人供述、辩解外的其他证据内容均客观、真实，可以作为本案的定案根据，且上述证据互有关联，相互印证。
正文（节选）
周龙寻衅滋事罪一审刑事判决书广东省东莞市第二人民法院刑事判决书（2014）东二法刑初字第122号：东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1697号起诉书指控被告人周龙犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑、代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人周龙到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦……