确认劳动关系纠纷 （2021）沪02民终7776号

部分，本院不再重复表述。一审法院判决：对伍晓芬、张桃英、洪欣怡的诉讼请求不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中根据第三人张小三在一审庭审中陈述，张小三与洪有华系合伙，张小三在与衍造行公司股东唐文娟的微信聊天记录中又称洪有华工资由其发放，而根据已查明的事实可知，唐文娟支付给张小三的款项亦非劳动报酬，故洪有华与衍造行公司之间并无财产依附性。洪有华虽在衍造行公司承接的项目工地上工作，然洪有华等自备劳动工具，从现有证据来看，尚不足以证明洪有华基于衍造行公司的安排开展相关工作、服从该公司的管理并受各项规章制度约束，双方不存在管理与被管理的人身隶属性。劳动关系兼具人身隶属关系及财产关系双重属性，洪有华与衍造行公司之间并未形成管理与被管理的人身隶属关系及财产依附性，尚不完全具备劳

部分，本院不再重复表述。一审法院判决：对伍晓芬、张桃英、洪欣怡的诉讼请求不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中根据第三人张小三在一审庭审中陈述，张小三与洪有华系合伙，张小三在与衍造行公司股东唐文娟的微信聊天记录中又称洪有华工资由其发放，而根据已查明的事实可知，唐文娟支付给张

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7776号上诉人(原审原告)：伍晓芬，女，1987年10月19日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上诉人(原审原告)：张桃英，女，1949年2月28日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上诉人(原审原告)：洪欣怡，女，2008年9月21日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：马良君，上海骥路律师事务所律师。上述三上诉人共同……