买卖合同纠纷 （2016）赣07民终1283号

本案争议焦点在于上诉人江西中联集团与被上诉人刘礼龙之间是否存在买卖合同关系。上诉人否认存在买卖合同关系，称吉鹏不是上诉人公司人员，故吉鹏在《欠条》上签字的行为不能代表上诉人，且上诉人未刻制过项目部印章，不认可《欠条》上印章的效力。对此，本院认为，上诉人作为阳光金色春城四标段工程项目的承包人，不否认吉鹏参与了项目具体投资，却不认可持有项目部印章的吉鹏以项目部名义对外订立的买卖合同，其主张存在矛盾，事实依据不足，本院不予采纳。对于被上诉人而言，刘礼龙没有义务确认持有项目部印章的吉鹏与上诉人之间的具体关系，也没有义务对“江西中联建设集团有限公司阳光金色春城项目部”的印章效力作进一步核实，因此，上诉人以吉鹏不属于上诉人员工以及上诉人未刻制项目部印章为由否认与被上诉人之间存在买卖合同关系的主张不能成立，本院不予支持。对于上诉人提出项目部印章上有“资料专用章（非经济类）”字样，不具有对外出具欠条效力的主张，本院认为，“资料专用章（非经济类）”的含义并不明确，仅从字面不能看出该印章不能在对外出具的欠条上加盖；作为善意相对方，刘礼龙也无从得知上诉人内部印章管理要求，因此，上诉人的该项主张没有事实依据，

本案争议焦点在于上诉人江西中联集团与被上诉人刘礼龙之间是否存在买卖合同关系。上诉人否认存在买卖合同关系，称吉鹏不是上诉人公司人员，故吉鹏在《欠条》上签字的行为不能代表上诉人，且上诉人未刻制过项目部印章，不认可《欠条》上印章的效力。对此，本院认为，上诉人作为阳光金色春城四标段工程项目的承包人，不否认吉鹏参与了项目具体投资，却不认可持有项目部印章的吉鹏以项目部名义对外订立的买卖合同，其主张存在矛盾，事实依据不足，本院不予采纳。对于被上诉人而言，刘礼龙没有义务确认持有项目部印章的吉鹏与上诉人之间的具体关系，也没有义务对“江西中联建设集团有限公司阳光金色春城项目部”的印章效力作进一步核实，因此，上诉人

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1283号上诉人（原审被告）江西中联建设集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都20号。法定代表人李海文，公司董事长。委托代理人黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。委托代理人万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘礼龙，男，汉族，1967年4月9日生，住江西省赣县。委托代理人廖宝斌，江西海融律师事务所……