财产损害赔偿纠纷 （2014）揭中法民一终字第92号

蔡列宏与景洲电器对揭阳市榕城区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》均没有异议，该认定书可以作为认定火灾事故原因的依据。景洲电器违反国家消防法律法规，未依法履行消防安全职责，消防管理混乱，未依法申报消防手续和按照消防技术标准设置消防设施，采用大量可燃材料装饰，商场内堆放大量商品，火灾负荷大，造成起火后迅速蔓延至西侧，导致蔡列宏仓库货物全部烧毁。景洲电器对该火灾事故的发生存在过错，给蔡列宏造成的经济损失，景洲电器应当承担赔偿责任。对于蔡列宏因此事故造成的损失，已不具备进行损失鉴定的客观条件，蔡列宏提供的进货单表明从2010年10月至2011年7月向漳州圣大箱包制品有限公司购皮箱价值为259319元，从2011年4月至2011年7月向东莞市尚鑫箱包有限公司购皮箱价值为126509元，还购买背包、毛绒包等。货物的采购时间距离火灾发生时间跨度达10个多月，而蔡列宏向公安消防部门申报财产损失有皮箱损失价值为225866元。鉴于火灾责任明确，火灾损失确实客观存在的实际情况，原审法院认为应根据合理原则和公平原则酌定赔偿数额。结合蔡列宏购货和现场勘查情况，酌定景洲电器应向蔡列宏赔偿火灾损失额为15800

蔡列宏与景洲电器对揭阳市榕城区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》均没有异议，该认定书可以作为认定火灾事故原因的依据。景洲电器违反国家消防法律法规，未依法履行消防安全职责，消防管理混乱，未依法申报消防手续和按照消防技术标准设置消防设施，采用大量可燃材料装饰，商场内堆放大量商品，火灾负荷大，造成起火后迅速蔓延至西侧，导致蔡列宏仓库货物全部烧毁。景洲电器对该火灾事故的发生存在过错，给蔡列宏造成的经济损失，景洲电器应当承担赔偿责任。对于蔡列宏因此事故造成的损失，已不具备进行损失鉴定的客观条件，蔡列宏提供的进货单表明从2010年10月至2011年7月向漳州圣大箱包制品有限公司购皮箱价值为259319元

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）揭中法民一终字第92号上诉人（原审被告）：揭阳市景洲电器有限公司。住所地：揭阳市榕城区榕华大道工人文化宫*层。法定代表人：邢景洲。委托代理人：黄锐、邱瑞波，广东名信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡列宏，男，汉族，1959年出生，住揭阳市揭东区。委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。上诉人揭阳市景洲电器有限公司（下称景洲电器）因与被……