物权确认纠纷 （2019）鄂03民终2926号

本案主要存在以下两个法律关系。第一，王家武和东煌公司之间的法律关系。双方于2016年1月26日达成执行和解协议，约定东煌公司将含涉案房屋在内的两套复式楼抵偿给王家武。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：“被执行一方不履行执行和解协议的，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案中，王家武与东煌公司之间就涉案房屋的所有权归属并无争议。王家武起诉东煌公司要求确权，系法律关系认识错误，一审法院应当向王家武释明变更诉讼请求。第二，王家武和王梅之间的法律关系。双方对涉案房屋的权属问题存在争议。涉案房屋登记的所有权人与实际所有权人是否不一致，王梅在东煌公司工作人员的协助下将涉案房屋的不动产权证登记在其本人名下是否损害了王家武的合法权益？对此，王家武起诉的责任主体是王梅，王梅应当是以被告的身份参与诉讼，而不应当列为第三人。一审法院亦应当向王家武释明变更王梅的诉讼地位。一审判决认定法律关系混乱，所列当事人地位有误，程序不当，本案应当裁定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市

本案主要存在以下两个法律关系。第一，王家武和东煌公司之间的法律关系。双方于2016年1月26日达成执行和解协议，约定东煌公司将含涉案房屋在内的两套复式楼抵偿给王家武。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：“被执行一方不履行执行和解协议的，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案中，王家武与东煌公司之间就涉案房屋的所有权归属并无争议。王家武起诉东煌公司要求确权，系法律关系认识错误，一审法院应当向王家武释明变更诉讼请求。第二，王家武和王梅之间的法律关系。双方对涉案房屋的权属问题存在争议。涉案房屋登记的所有权人与实际所有权人是否不一致，

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2926号上诉人（原审第三人）：王梅，女，1976年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家武，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰东煌置业有限公司，住所地湖北省丹……