承揽合同纠纷 （2017）晋08民终2994号

关于被告引村至贾村沙石路的硬化工程，双方进行了明确约定，原告阎栓狗负责按约定要求施工，双方之间形成了符合承揽合同的法律构成要件，工程完工后被告理应支付全部工程款，而原告阎栓狗垫付了被告未付清的工程款后，被告给原告出具了条据，且加盖了被告的财务专用章，该条据应属双方之间形成的合同之债的债权债务凭证，现原告持据索款，被告理应支付，故对原告要求被告支付垫付款56900元的请求，应予以支持。被告关于沙石路硬化工程未完工且存在质量问题，双方并未结算的主张，因其未提供相应的证据证实，本院无法采信。被告主张原告未按约定支付土地平整等费用，自己已经赔偿给了樊月方，该费用应由原告支付给自己，因其未提供证据且与本案不属同一法律关系，本案不予处理。据此判决被告临猗县孙吉镇引村村民委员会于本判决生效后立即支付原告阎栓狗56900元。本院二审期间，上诉人引村村委会代理人提交了2015年2月16日引村村委会财务支出审批单复印件，载明金额124900元，其中银行转账68000元，现金支付56900元记闫栓狗往来名下，王志业签有同意支付字样，同时刘艳丽、潘占福签名，并加盖了引村村委会财务专用章。二审查明的事实与一审一

关于被告引村至贾村沙石路的硬化工程，双方进行了明确约定，原告阎栓狗负责按约定要求施工，双方之间形成了符合承揽合同的法律构成要件，工程完工后被告理应支付全部工程款，而原告阎栓狗垫付了被告未付清的工程款后，被告给原告出具了条据，且加盖了被告的财务专用章，该条据应属双方之间形成的合同之债的债权债务凭证，现原告持据索款，被告理应支付，故对原告要求被告支付垫付款56900元的请求，应予以支持。被告关于沙石路硬化工程未完工且存在质量问题，双方并未结算的主张，因其未提供相应的证据证实，本院无法采信。被告主张原告未按约定支付土地平整等费用，自己已经赔偿给了樊月方，该费用应由原告支付给自己，因其未提供证据且与本

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2994号上诉人（原审被告）：临猗县孙吉镇引村村民委员会，住所地临猗县孙吉镇引村。法定代表人王志业，系该村委会主任。委托代理人王春，男，1970年9月3日生，汉族，临猗县孙吉镇引村。委托代理人吴英杰，临猗县孙吉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）阎栓狗，男，1949年8月12日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡西张吴村。委托代理人……