合伙协议纠纷 （2015）昆民四终字第56号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。王玉松与肖运明、张美娥签订的《巡展拖车云南市场合作开发协议》，约定由王玉松出资，肖运明、张美娥提供技术、劳务，共同经营、共享利益，该内容符合个人合伙法律特征，各方之间成立个人合伙关系。作为此法律关系书面载体的合伙协议虽具有合同的一般属性，但因涉及到合伙人共同出资、共同经营、共担风险等人和、资合的内容而具有一定的身份关系。《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”；同时《中华人民共和国民法通则》对个人合伙已作出明确规定，故本案不宜适用《中华人民共和国合同法》。王玉松诉请解除《巡展拖车云南市场合作开发协议》，考虑到合伙期间未制作出巡展拖车，拖车组装自2013年6月22日停工至今，且王玉松作为合伙出资方表示不再愿意合作，继续共同经营的基础已丧失，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许……”的规定，对王玉松要求解除《巡展拖车云南

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。王玉松与肖运明、张美娥签订的《巡展拖车云南市场合作开发协议》，约定由王玉松出资，肖运明、张美娥提供技术、劳务，共同经营、共享利益，该内容符合个人合伙法律特征，各方之间成立个人合伙关系。作为此法律关系书面载体的合伙协议虽具有合同的一般属性，但因涉及到合伙人共同出资、共同经营、共担风险等人和、资合的内容而具有一定的身份关系。《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”；同时《中华人民共和国民法通则》对个人合伙已作出明确规定，故本案不宜适用《中华人民共和国合同法

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第56号上诉人（原审原告）王玉松，男，汉族，1984年1月13日生。委托代理人李淑芬、刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）肖运明，男，汉族，1971年6月2日生。被上诉人（原审被告）张美娥，女，汉族，1962年7月1日生。上诉人王玉松因与被上诉人肖运明、张美娥合伙协议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2……