提供劳务者受害责任纠纷 （2019）苏03民终8180号

起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……。对照上述司法解释的规定，张茂策起诉因在徐州圆邦网络科技有限公司处工作受伤要求支付医疗费等费用，应以劳动仲裁为前置程序。而张茂策未经劳动仲裁直接提起诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围，张茂策可以在劳动仲裁后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张茂策的起诉。二审期间，上诉人张茂策向法庭提交《徐州市铜山区人力资源和社会保障局工伤认定申请补正材料通知书》复印件1份。本院认为，张茂策申请工伤认定程序尚未结束，其伤情是否构成工伤须等相关职权部门作出认定。在此情况下，张茂策基于劳务关系提起本案提供劳务者受害责任之诉，尚不具备审理条件，一审裁定驳回张茂策的起诉并无不当。综上，上诉人张茂策的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……。对照上述司法解释的规定，张茂策起诉因在徐州圆邦网络科技有限公司处工作受伤要求支付医疗费等费用，应以劳动仲裁为前置程序。而张茂策未经劳动仲裁直接提起诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围，张茂策可以在劳动仲裁后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张茂策

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8180号上诉人（原审原告）：张茂策。委托诉讼代理人：田兵，江苏苏海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州圆邦网络科技有限公司，住所徐州市黄河东路民生大厦1-1613室。法定代表人：曹兰电，该公司总经理。上诉人张茂策因与被上诉人徐州圆邦网络科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初8……