金融借款合同纠纷 （2019）豫03民终5484号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。招行洛阳分行依据其与绫致公司签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》对绫致公司出具的汇票进行了承兑，并且在绫致公司未能依约足额交存票款的情况下垫付了票据载明的款项，绫致公司应当依法依约向招行洛阳分行履行偿还义务，故此，结合招行洛阳分行在诉讼过程中陈述的剩余垫款本金余额情况，该院确定绫致公司向招行洛阳分行偿还垫付款本金620075.45元。对于招行洛阳分行要求绫致公司支付利息、复息的诉讼请求，首先，根据招行洛阳分行提供的证据以及当事人的相关陈述，双方当事人在签订涉案合同时并未对利息、复息如何计算、支付的问题作出明确约定，故招行洛阳分行要求支付利息、复息的诉讼请求缺乏合同依据；其次，根据招行洛阳分行出具的《逾期贷款催收通知书》，绫致公司同意向招行洛阳分行支付利息（含罚息）282748.38元，绫致公司的此项意思表示并未违反强制性法律法规的规定，该院依法予以认定；综上，该院确定绫致公司应当向招行洛阳分行支付利息（含罚息）282748.38元，同时，对于招行洛阳分行要求绫致公司支付复息的诉讼请求，该院依法不予支持。对于招行洛阳分行提出的要求金财公司、薛晶

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。招行洛阳分行依据其与绫致公司签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》对绫致公司出具的汇票进行了承兑，并且在绫致公司未能依约足额交存票款的情况下垫付了票据载明的款项，绫致公司应当依法依约向招行洛阳分行履行偿还义务，故此，结合招行洛阳分行在诉讼过程中陈述的剩余垫款本金余额情况，该院确定绫致公司向招行洛阳分行偿还垫付款本金620075.45元。对于招行洛阳分行要求绫致公司支付利息、复息的诉讼请求，首先，根据招行洛阳分行提供的证据以及当事人的相关陈述，双方当事人在签订涉案合同时并未对利息、复息如何计算、支付的问题作出明确约定，故招行洛阳分行要求支付利息、复息的诉

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5484号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：杜岐昭，该行行长。委托诉讼代理人：鲍宏斌，该公司员工。委托诉讼代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红波、贺新科，河南帝都……