土地承包经营权转包合同纠纷 （2014）博中民二终字第61号

被告巴音古勒于2010年1月21日将被告木加的110亩土地发包给原告吐尔巴特种植。在发包该地块时，被告巴音古勒提供了证实其对该地块享有处分权的公证书，博乐市香班牧场牧业队村委会在签订该农村土地流转合同时又提供了鉴证，原告吐尔巴特完全有理由相信被告巴音古勒有权利对该地块享有处分权而与其签订了土地承包合同。被告巴音古勒的行为已形成了表见代理，且被告巴音古勒与原告签订承包合同的行为符合《合同法》第四十九条规定的表见代理的构成要件，该合同合法有效，予以确认。原告种植的三年期间，被告那木加亦未提出异议。2010年1月21日，原告吐尔巴特与被告巴音古勒签订的《农村土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。对被告那木加认为该地块系包括被告那木加在内等六人所有及被告巴音古勒将该地块发包原告未经过被告那木加等人同意属无权处分的辩称，不予采信。对原告吐尔巴特要求被告及第三人苏来满赔偿2013年土地承包损失的请求，因被告那木加将原告吐尔巴特已经耕种的45亩土地另行发包给第三人苏来满，从而使原告吐尔巴特蒙受经济损失，原告应向被告那木加主张权利，对于原告主

被告巴音古勒于2010年1月21日将被告木加的110亩土地发包给原告吐尔巴特种植。在发包该地块时，被告巴音古勒提供了证实其对该地块享有处分权的公证书，博乐市香班牧场牧业队村委会在签订该农村土地流转合同时又提供了鉴证，原告吐尔巴特完全有理由相信被告巴音古勒有权利对该地块享有处分权而与其签订了土地承包合同。被告巴音古勒的行为已形成了表见代理，且被告巴音古勒与原告签订承包合同的行为符合《合同法》第四十九条规定的表见代理的构成要件，该合同合法有效，予以确认。原告种植的三年期间，被告那木加亦未提出异议。2010年1月21日，原告吐尔巴特与被告巴音古勒签订的《农村土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）博中民二终字第61号上诉人（原审被告）：那木加。委托代理人：巴特加甫。委托代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吐尔巴特。委托代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：巴音古勒。原审第三人：苏来满。上诉人那木加因与被上诉人吐尔巴特、巴音古勒，原审第三……