金融借款合同纠纷 （2021）甘01民初130号

农商行城关支行与被告伦华房地产公司、汇利丰公司、正和房地产公司、贾仲瑚、曹淑萍签订的《固定资产借款合同》《最高额抵押担保合同》《最高额保证担保合同》均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，理应承担相应的还款义务及违约责任。庭审中，被告伦华房地产公司、汇利丰公司、正和房地产公司、贾仲瑚、曹淑萍对原告农商行城关支行提供的证据真实性及农商行城关支行起诉事实均予以认可，仅对曹淑萍承担连带清偿责任提出异议。据此，对双方当事人均认可证据及事实，本院予以确认。本案主要争议焦点为：农商行城关支行主张曹淑萍对案涉借款本息承担连带清偿责任，有无事实及法律依据。 经庭审调查，曹淑萍与贾仲瑚为夫妻关系，案涉《最高额保证担保合同》落款处显示：农商行城关支行与正和房地产公司盖章确认，贾仲瑚与曹淑萍签字确认。其中，曹淑萍的签字在其担任正和房地产公司法定代表人处，应当认定该签字属于曹淑萍的职务行为，与其个人无关；但是贾仲瑚与曹淑萍分别向农商行城关支行出具的《承诺书》中载明：伦华房地产公司35000万元的借款

农商行城关支行与被告伦华房地产公司、汇利丰公司、正和房地产公司、贾仲瑚、曹淑萍签订的《固定资产借款合同》《最高额抵押担保合同》《最高额保证担保合同》均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，理应承担相应的还款义务及违约责任。庭审中，被告伦华房地产公司、汇利丰公司、正和房地产公司、贾仲瑚、曹淑萍对原告农商行城关支行提供的证据真实性及农商行城关支行起诉事实均予以认可，仅对曹淑萍承担连带清偿责任提出异议。据此，对双方当事人均认可证据及事实，本院予以确认。本案主要争议焦点为：农商行城关支行主张

甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘01民初130号 原告：兰州农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：甘肃省兰州市城关区秦安路184-190号。 负责人：俞丽琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：李佳，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦飞，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：兰州伦华房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区十里店街道北滨河西路28号安宁庭院4号……