财产损害赔偿纠纷 （2016）甘10民终25号

本案的争议焦点为：“木钵-二合塬-坪子塬”通村油路工程的建设是否对王宏岐家庄基造成妨害，以及能否排除妨害恢复原状。王宏岐上诉认为被上诉人私自更改公路原定规划路线，致使公路距离其庄基崖背过近，对其庄基造成实际损害及安全隐患，要求被上诉人更改路线，排除妨害，恢复公路所占土地原状。但本案一、二审中上诉人均未提交证据证实被上诉人在修建公路时对路线进行了更改。而且据上诉人自己陈述该庄子里未住人已经五六年，只是清明年节回去一下。一审调查的其村主任等人证实该庄子未住人已经十多年，现在上诉人的窑洞出现的裂缝及部分坍塌是否是因为该条公路的修建造成上诉人也没有提供证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应当承担举证不能的责任。而且该公路已经修建完成，现上诉人要求更改路线已经不现实。如果上诉人可以证明该公路的修建确对其庄基造成损害

本案的争议焦点为：“木钵-二合塬-坪子塬”通村油路工程的建设是否对王宏岐家庄基造成妨害，以及能否排除妨害恢复原状。王宏岐上诉认为被上诉人私自更改公路原定规划路线，致使公路距离其庄基崖背过近，对其庄基造成实际损害及安全隐患，要求被上诉人更改路线，排除妨害，恢复公路所占土地原状。但本案一、二审中上诉人均未提交证据证实被上诉人在修建公路时对路线进行了更改。而且据上诉人自己陈述该庄子里未住人已经五六年，只是清明年节回去一下。一审调查的其村主任等人证实该庄子未住人已经十多年，现在上诉人的窑洞出现的裂缝及部分坍塌是否是因为该条公路的修建造成上诉人也没有提供证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终25号上诉人（原审原告）王宏岐。委托代理人王龙。被上诉人（原审被告）环县交通运输局。法定代表人李生贵，该局局长。委托代理人王明刚，该局纪检组组长。上诉人王宏岐因与被上诉人环县交通局财产损害赔偿纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第1540号民事判决，向本院提出上诉.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宏岐……