金融借款合同纠纷 （2019）粤06民辖终1283号

被上诉人原住所地在佛山市禅城区从而认定其有管辖权是错误的。被上诉人的住所地在佛山市南海区，根据《个人贷款借款合同》第9条的约定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，叶泽恩、黄幸勤上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《个人贷款借款合同》第9条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同的贷款人为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别

被上诉人原住所地在佛山市禅城区从而认定其有管辖权是错误的。被上诉人的住所地在佛山市南海区，根据《个人贷款借款合同》第9条的约定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，叶泽恩、黄幸勤上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《个人贷款借款合同》第9条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同的贷款人为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同

广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1283号 上诉人（原审被告）：叶泽恩，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人（原审被告）：黄幸勤，女，1967年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：左创宏，系该行行长。 上诉人叶泽恩、黄幸勤因与被上……