继承纠纷 （2014）铜中民一终字第00002号
裁判要旨
《中华人民共和国继承法》规定“继承权男女平等。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”汪爱梅遗留的个人合法财产，施某乙、施某丙、施某丁、施某甲、施某戊和施红五作为其法定继承人依法享有平等的继承权。施某甲在诉讼中提及的有关大通镇光荣村回龙生产队于2013年3月25日出具的《证明》内容，因已经被《证明》中的证明人及盖章实施人否定，故本院对施某甲关于“施某戊领取了属于其母亲汪爱梅的土地征用款12466元”的主张不予采信。施某戊在一审时提交的《水田补偿发放表》和《人口补偿发放表》虽然没有领款人的签字和相关部门的印章，但是施某甲的妻子江红梅在一审法院认可了已经领取“母亲补偿的半个人口集体财产和水田共10256元”这个事实，一审判决认定“2012年10月30日，铜陵市郊区大通镇光荣居民委员会回龙村民组发放‘澜溪花园城’项目征地集体部分人口补偿费，属于汪爱梅个人的份额（按1个人标准的田亩补偿和0.5个人标准的人口补偿）共计10256元，由施某甲领取”并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二
摘要
《中华人民共和国继承法》规定“继承权男女平等。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”汪爱梅遗留的个人合法财产，施某乙、施某丙、施某丁、施某甲、施某戊和施红五作为其法定继承人依法享有平等的继承权。施某甲在诉讼中提及的有关大通镇光荣村回龙生产队于2013年3月25日出具的《证明》内容，因已经被《证明》中的证明人及盖章实施人否定，故本院对施某甲关于“施某戊领取了属于其母亲汪爱梅的土地征用款12466元”的主张不予采信。施某戊在一审时提交的《水田补偿发放表》和《人口补偿发放表》虽然没有领款人的签字和相关部门的印章，但是施某甲的妻子江红梅在一审法院认可了已经领取“母亲补偿的半个人口集体财产和水田
正文（节选）
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民一终字第00002号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：施某甲，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，联系电话。委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：施某戊，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，联系电话。原审原告：施某乙，女，1955年5月25日出生，汉族，住安徽……