同居关系析产纠纷 （2017）渝05民终4052号

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中，被告虽不承认自己在案涉《协议书》上签名，但由于其无证据证明该协议上本人的签名系他人所为，故该院认定案涉《协议书》中被告的签名系被告本人所签。案涉《协议书》是原、被告基于婚姻关系形成的书面协议，我国《合同法》第二条第二款规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定，故原告主张案涉《协议书》适用我国《合同法》的规定，该院不予支持。案涉《协议书》第一条即原、被告离婚后，由被告给予原告25万，自2015年始，2月前付10万，剩余两年内付清的内容（下称案涉《协议书》第一条），虽系原、被告签订，但由于被告否认其离婚后与原告在同居期间有共同财产，且原告也无证据证明其与被告在同居期间取得有财产，因此对原告主张的被告给付的25万元系离婚后原、被告对同居期间的财产进行处理的费用，该院不予采信。综合原、被告双方的陈述及双方提供的证据分析，案涉《协议书》第一条系原、被告离婚后在同居期间，由于双方继续发生纠纷，被告在要求原告搬离其家时遭到原告拒绝，并在原告要求

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中，被告虽不承认自己在案涉《协议书》上签名，但由于其无证据证明该协议上本人的签名系他人所为，故该院认定案涉《协议书》中被告的签名系被告本人所签。案涉《协议书》是原、被告基于婚姻关系形成的书面协议，我国《合同法》第二条第二款规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定，故原告主张案涉《协议书》适用我国《合同法》的规定，该院不予支持。案涉《协议书》第一条即原、被告离婚后，由被告给予原告25万，自2015年始，2月前付10万，剩余两年内付清的内容（下称

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4052号上诉人（原审原告）:涂留军,男,汉族,1973年2月8日出生。委托诉讼代理人:曹承晋,重庆渝津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张泽维,女,汉族,1980年11月18日出生。上诉人涂留军因与被上诉人张泽维同居关系析产纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年……