餐饮服务合同纠纷 （2017）鲁02民终44号
裁判要旨
上诉人青岛市崂山风景区仰口华晓酒楼持有的欠条出具的时间不同、签字人不同，故其主张被上诉人支付餐费所依据的法律事实和责任主体并不相同，故上诉人青岛市崂山风景区仰口华晓酒楼的起诉不符法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 冯 梅审 判 员 胡金鳌代理审判员 李 欣二〇一七年一月十六日书 记 员 王云逸 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
上诉人青岛市崂山风景区仰口华晓酒楼持有的欠条出具的时间不同、签字人不同，故其主张被上诉人支付餐费所依据的法律事实和责任主体并不相同，故上诉人青岛市崂山风景区仰口华晓酒楼的起诉不符法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 冯 梅审 判 员 胡金鳌代理审判员 李 欣二〇一七年一月十六日书 记 员 王云逸 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终44号上诉人（原审原告）：青岛市崂山风景区仰口华晓酒楼。经营者：于元校。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳培培，山东运策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛市崂山区王哥庄街道雕龙嘴社区居民委员会。法定代表人：于光良，主任。被上诉人（原审被告）：于瑞吉。被上诉人（原审被告）：李光明。被上诉人（原审被……