公路货物运输合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第130号

根据《担保法》关于留置权的规定，因运输合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。在本案中，第一被告因原告欠运输费用的原因留置了原告的一批货物。应当说明的是，第一被告留置了货物以后，应当尽善良保管人的义务对留置物进行妥善保管，原告欠第一被告的运输费用是事实，但这不赋予第一被告占用货物不返还的权利。且第一被告已另案提起诉讼向原告主张运输款【（2013）惠城法民二初字第616号】。自第一被告留置货物至今，双方未协商如何处置留置物，因而陷入了僵局，原告提起诉讼，要求返还留置物，在无法处置留置物的情况下，被告应当返还留置物，否则，原告的货物长期留置在第一被告处，对双方均造成损失。至于留置物是否应继续扣留作原告支付运输费用的保证，这是执行的问题，并不是第一被告不返还留置物的理由，因此，两被告的抗辩没有事实依据，本院不予采信。原告的起诉合法合理，应当予以支持。根据《公司法》第十四条的规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。第二被告应当对第一被告的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，原审法院判决如下：一、第一被告上海

根据《担保法》关于留置权的规定，因运输合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。在本案中，第一被告因原告欠运输费用的原因留置了原告的一批货物。应当说明的是，第一被告留置了货物以后，应当尽善良保管人的义务对留置物进行妥善保管，原告欠第一被告的运输费用是事实，但这不赋予第一被告占用货物不返还的权利。且第一被告已另案提起诉讼向原告主张运输款【（2013）惠城法民二初字第616号】。自第一被告留置货物至今，双方未协商如何处置留置物，因而陷入了僵局，原告提起诉讼，要求返还留置物，在无法处置留置物的情况下，被告应当返还留置物，否则，原告的货物长期留置在第一被告处，对双方均造成损失。至于留置物是否

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第130号上诉人（原审第一被告）：上海利丰物流有限公司广州分公司。上诉人（原审第二被告）：上海利丰物流有限公司。二上诉人的委托代理人：刘建召，上海利丰物流有限公司的职员。被上诉人（原审原告）：广东睡冬宝家用纺织有限公司（原惠州市睡冬宝寝饰用品有限公司）。委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事……