合伙协议纠纷 （2021）津02民终2259号

王强与刘建坤双方口头达成的合伙经营广告位的协议已经实际履行且不违反法律规定，合法有效，一审法院予以确认。王强主张刘建坤应返还投资款20000元，且刘建坤同意王强主张是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于王强主张的10000元分红的诉讼请求，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因王强不能提出证据证明两人合伙经营期间项目的盈利及亏损证据，故王强应承担举证不能的不利后果，故一审法院对王强此项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条的规定，判决：“一、被告刘建坤于本判决生效之日起5日内返还原告王强投资款20000元。二、驳回原告王强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被

王强与刘建坤双方口头达成的合伙经营广告位的协议已经实际履行且不违反法律规定，合法有效，一审法院予以确认。王强主张刘建坤应返还投资款20000元，且刘建坤同意王强主张是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于王强主张的10000元分红的诉讼请求，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因王强不能提出证据证明两人合伙经营期间项目的盈利及亏损证据，故王强应承担举证不能的不利后果，故一审法院对王强此项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2259号上诉人（原审原告）：王强，男，1993年9月11日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被上诉人（原审被告）：刘建坤，男，1987年3月3日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人王强因与被上诉人刘建坤合伙协议纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案……