所有权确认纠纷 （2019）鄂1125民初2922号
裁判要旨
本案原告的诉讼请求是确认案涉房屋是原告借被告汤争驰之名购买的事实，并依法责令二被告协助原告办理房屋过户手续。 从该请求来看，本案并非房屋买卖合同纠纷，中国人民银行浠水支行已经将案涉房屋交付，案涉房屋登记在被告汤争驰名下，而原告实际占有该房屋并使用，原告认为案涉房屋的实际所有者是自己而被登记在被告汤争驰名下，其真实权利所有者与登记物权人出现分离，请求物权登记人协助办理不动产转移登记，该诉讼请求是物权确认请求权和物权转移登记请求权之诉。 物权确认请求权关系到物权的归属，确认物权是行使其他物权请求权的前提，物权的归属如果没有得到确认，则会导致真正权利人无法行使其他物权请求权。 假如物权确认请求权因诉讼时效期间届满而消灭，那么标的物则会长期处于归属不清或权利真空状态，这种状态对真正的权利人不利，这与诉讼时效制度的立法本意相违背，故通常情况下，物权确认请求权不应当适用诉讼时效。 依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》之规定，目前诉讼时效制度只适用于债权请求权，并不适用于物权请求权。 故被告汤争驰不能以超过诉讼时效为由抗辩原告的确权请求。
摘要
汤峥嵘与汤争驰、杜细巧所有权确认纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2922号原告：汤峥嵘(曾用名汤争荣)，男，1948年9月25日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：汤春秀，系原告之女，代理权限为全权代理,代为放弃、变更诉讼请求、调解、和解等。 被告：汤争驰(曾用名汤曾驰)，男，1964年3月12日出生，汉族，住所湖北省浠水……