财产损害赔偿纠纷 （2017）苏03民终1189号

本案争议焦点为：第三人范庄村委会是否已将其与郭希建所签林木看管合同中的权利义务概括转让给周士峰，周士峰是否取得该合同一方当事人的地位。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。可见，合同一方当事人将合同权利义务概括转让的前提，是需经合同相对方同意。本案中，周士峰所举2004年9月26日协议，能够证明第三人范庄村委会将其在上述看管合同中的权利义务转让给周士峰，但周士峰并未举证证明该转让协议签订后第三人通知了合同相对方郭希建，并取得郭希建的同意，而2006年1月13日间伐协议，也仅是周士峰、郭希建及第三人针对该次间伐行为所作的约定，仅凭该协议不足以得出郭希建同意周士峰与第三人之间就看管合同概括转让行为的结论。实际上，诉讼过程中郭希建一直对该转让行为不予认可。因此，根据现有证据，周士峰与第三人之间的概括转让行为不能成立，周士峰并未取得该看管合同一方当事人的地位，其以合同当事人身份要求解除该看管合同，主体不适格。周士峰依据该看管合同要求郭希建赔偿损失的请求，亦无法支持。另外，周士峰虽提供了2005年12月20日与第三人签订的承

本案争议焦点为：第三人范庄村委会是否已将其与郭希建所签林木看管合同中的权利义务概括转让给周士峰，周士峰是否取得该合同一方当事人的地位。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。可见，合同一方当事人将合同权利义务概括转让的前提，是需经合同相对方同意。本案中，周士峰所举2004年9月26日协议，能够证明第三人范庄村委会将其在上述看管合同中的权利义务转让给周士峰，但周士峰并未举证证明该转让协议签订后第三人通知了合同相对方郭希建，并取得郭希建的同意，而2006年1月13日间伐协议，也仅是周士峰、郭希建及第三人针对该次间伐行为所作的约定

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1189号上诉人（原审原告）：周士峰，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭希建，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：曹文波，徐州市丰财法律服务所法律工作者。原审第三人:……