承揽合同纠纷 （2019）粤03民终1408号

双方签订的《服装合作加工合同》真实有效，均应依约履行合同义务。双方对四野公司已经将部分加工制作的服装交付豪风公司指定收货人的事实并无异议。本案的争议焦点为，豪风公司应付款项的具体金额，四野公司是否具有留置权，四野公司是否存在违约行为并应承担违约责任，以及豪风公司是否具有单方解除权。关于豪风公司应付款项的金额问题。四野公司提供了相应的对账单及发货单，但其称发货单不全，应以对账单所载金额为准。一审法院认为，对账单与发货单不能一一对应，四野公司不能证明发货单中计算重复或错漏的金额已在对账单中扣减，故对四野公司计算重复和错漏金额9390元，应从四野公司主张的已经发货的货值金额2922098元中扣减。豪风公司退回服装价值100968元，四野公司已交付的服装价值应为2811740元。根据双方约定，豪风公司有权扣除15%的管理费即421761元（2811740×15%）。豪风公司已支付的115万元、代付的加工费172195元，亦应扣减。四野公司书面认可应向豪风公司支付代付加工费7060元、18695元，合计25755元，无论所涉服装是否交付招商物业公司，均不影响双方就25755元在货款中予以扣减的合

双方签订的《服装合作加工合同》真实有效，均应依约履行合同义务。双方对四野公司已经将部分加工制作的服装交付豪风公司指定收货人的事实并无异议。本案的争议焦点为，豪风公司应付款项的具体金额，四野公司是否具有留置权，四野公司是否存在违约行为并应承担违约责任，以及豪风公司是否具有单方解除权。关于豪风公司应付款项的金额问题。四野公司提供了相应的对账单及发货单，但其称发货单不全，应以对账单所载金额为准。一审法院认为，对账单与发货单不能一一对应，四野公司不能证明发货单中计算重复或错漏的金额已在对账单中扣减，故对四野公司计算重复和错漏金额9390元，应从四野公司主张的已经发货的货值金额2922098元中扣减。豪

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终1408号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳豪风制服有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道创维数字大厦写字楼701A-1，统一社会信用代码：91440300618928513D。法定代表人：王国华，董事长。委托诉讼代理人：黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚郁环，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原……