医疗保险待遇纠纷 （2020）苏03民终6104号

根据相关司法解释之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，陈增俭、何华家增建院内房屋，袁宗富酒后帮工，后在帮工过程中摔落受伤，故陈增俭、何华应当承担相应的赔偿责任。袁宗富酒后帮工，对损害的发生存在过错，故应依法减轻陈增俭、何华的赔偿责任，结合案件事实和袁宗富的过错程度，酌定陈增俭、何华对袁宗富的损失承担50%的赔偿责任。陈增俭、何华的相关辩解，无充分证据予以证明，不予支持。依照有关法律和司法解释规定，对袁宗富提出的赔偿请求，依据其提供的相关证据及庭审中查明的事实予以审核认定。经审核，袁宗富的损失确定为：医疗费67966元（62739.03+5226.74）、误工费46136元[（23836+5636）元/年×1.78÷365天×321天]、护理费591520元[（80元/天×47天×2人）+（80元/天×365天×20年×1人）]、营养费4000元（40元/天×100天）、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、残疾赔偿金1049203元[（23836+5636）元/年×1.78×20年×100%]、精神损害抚慰金50000元、交通费酌定2000

根据相关司法解释之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，陈增俭、何华家增建院内房屋，袁宗富酒后帮工，后在帮工过程中摔落受伤，故陈增俭、何华应当承担相应的赔偿责任。袁宗富酒后帮工，对损害的发生存在过错，故应依法减轻陈增俭、何华的赔偿责任，结合案件事实和袁宗富的过错程度，酌定陈增俭、何华对袁宗富的损失承担50%的赔偿责任。陈增俭、何华的相关辩解，无充分证据予以证明，不予支持。依照有关法律和司法解释规定，对袁宗富提出的赔偿请求，依据其提供的相关证据及庭审中查明的事实予以审核认定。经审核，袁宗富的损失确定为：医疗费67966元（62739.03+5226.74）、误工

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6104号上诉人（原审被告）：陈增俭，男，1965年11月21日生，汉族，住江苏省新沂市北沟街道新东村市。上诉人（原审被告）：何华，女，1962年2月日生，汉族，住江苏省新沂市北沟街道新东村市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：袁宗富，男，1970年2月12日生，汉族，住江苏……