合伙协议纠纷 （2018）苏04民终1504号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。个人合伙是指两个以上自然人按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。肖峰提供了其与张明新签字的《工程项目合伙承包施工协议书》，该协议约定了双方合伙承包施工岗子下路与汝山路工程以及各自出资到账的资金、所占合伙份额比例以及委托合伙代理人履行合伙事务；并且肖峰也提供了由高珍宝与会计肖东签字的财务状况明细表、财务报表、借款明细、收入明细表在内的对账材料证明其投入情况。高珍宝、张鹏嵩、张细洪、张玉芬虽然对上述证据持有异议，但是没有提供充分证据足以推翻上述协议。综上所述，一审法院依法确认肖峰与张明新在岗子下路与汝山路工程上存在合伙关系。至于高珍宝、张鹏嵩、张细洪、张玉芬所抗辩的涉嫌刑事犯罪事宜不属于民事争议的处理范围，权利人可以向相应职能部门主张权利

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。个人合伙是指两个以上自然人按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。肖峰提供了其与张明新签字的《工程项目合伙承包施工协议书》，该协议约定了双方合伙承包施工岗子下路与汝山路工程以及各自出资到账的资金、所占合伙份额比例以及委托合伙代理人履行合伙事务；

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终1504号上诉人（原审被告）：高珍宝，女，1976年8月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人（原审被告）：张鹏嵩，男，1999年9月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。两上诉人共同委托诉讼代理人：贺冬，江苏致达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张细洪，男，1948年8月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人（原审被告……