相邻关系纠纷 （2014）承民终字第267号

上诉人家与被上诉人家相邻而居，故应从生产、排水、通行等方面团结互助、和平相处。被上诉人家西房山墙至李国珠家东山墙之间2米官道路面，被上诉人虽同意上诉人通行使用，但上诉人李凤荣用混凝土抹平供己进出通行，阻碍了被上诉人家房后排水通道，上诉人李凤荣应挖通排水通道，方便被上诉人排水。本案涉及相邻双方当事人之间排水问题，是相邻关系纠纷属于法院的审理范围。且本案存在中止审理的情形，中止审理的期限并不算在审限内。上诉人主张不影响被上诉人房后排水，但无证据证实本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人李凤荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔向京审　判　员　　李国兴代理审判员　　白　云二〇一四年三月二十八日书　记　员　　郭　军

上诉人家与被上诉人家相邻而居，故应从生产、排水、通行等方面团结互助、和平相处。被上诉人家西房山墙至李国珠家东山墙之间2米官道路面，被上诉人虽同意上诉人通行使用，但上诉人李凤荣用混凝土抹平供己进出通行，阻碍了被上诉人家房后排水通道，上诉人李凤荣应挖通排水通道，方便被上诉人排水。本案涉及相邻双方当事人之间排水问题，是相邻关系纠纷属于法院的审理范围。且本案存在中止审理的情形，中止审理的期限并不算在审限内。上诉人主张不影响被上诉人房后排水，但无证据证实本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第267号上诉人（原审被告）李凤荣。委托代理人刘志超，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）牛凤娥。上诉人李凤荣因相邻关系纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2012）兴民初字第2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李凤荣及其委托代理人刘志超到庭参加诉讼；被上诉人牛凤娥到……