物权保护纠纷 （2016）渝05民终3305号

民事主体应依法行事，当其民事权益受到侵害寻求公力保护时，应依法选择救济途径。黄诗颖儿请求钟志言、钟波返还渝Ａ×××××轿车，因该车现被法院实物查封，并交由钟志言保管，黄诗颖儿该项请求不当，不予支持。如果黄诗颖儿认为法院对其所有的渝Ａ×××××轿车采取的保全措施有异议，应另行解决。由于黄诗颖儿请求钟志言、钟波赔偿其损失的计算期间包含了法院查封渝Ａ×××××轿车期间，黄诗颖儿该项请求亦不当，一审法院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，遂判决：驳回黄诗颖儿诉讼请求。上诉人黄诗颖儿提起上诉称：请求撤销一审判决，予以改判；一审、二审案件受理费由对方负担。主要事实和理由：一审判决双方当事人之间有以车抵偿借款属于认定事实错误，与被上诉人有民间借贷纠纷的是黄晓蓉，不是上诉人；一审判决对被上诉人是否有扣车行为未予以认定，从2015年9月20日至2015年10月30日期间的损害赔偿应当予以主张。被上诉人钟志言、钟波答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。查封是法院的事情，调解的时候派出所也有参与。上诉人拖欠借款太久了，所以才锁车的。本院二审审理

民事主体应依法行事，当其民事权益受到侵害寻求公力保护时，应依法选择救济途径。黄诗颖儿请求钟志言、钟波返还渝Ａ×××××轿车，因该车现被法院实物查封，并交由钟志言保管，黄诗颖儿该项请求不当，不予支持。如果黄诗颖儿认为法院对其所有的渝Ａ×××××轿车采取的保全措施有异议，应另行解决。由于黄诗颖儿请求钟志言、钟波赔偿其损失的计算期间包含了法院查封渝Ａ×××××轿车期间，黄诗颖儿该项请求亦不当，一审法院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，遂判决：驳回黄诗颖儿诉讼请求。上诉人黄诗颖儿提起上诉称：请求撤销一审判决，予以改判；一审、二审案件受理费由对方负担。主

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3305号上诉人（原审原告）黄诗颖儿。委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟志言。被上诉人钟波。上诉人黄诗颖儿与被上诉人钟志言、钟波物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2016年3月29日作出的(2016)渝0116民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结……