物权保护纠纷 （2018）皖12民终3260号

综合双方当事人诉答辩意见，本案争议的焦点是：(一)本案是否构成虚假诉讼；（二）张云群的起诉是否超过诉讼时效；（三）王允辉与王世彬于2014年7月2日签订的《房屋买卖协议书》效力如何确定；（四）张云群主张返还涉案房屋的请求是否成立。 （一）本案是否构成虚假诉讼的问题。 虚假诉讼是双方当事人恶意串通、虚构事实，利用合法的民事程序侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。本案中，王允辉与张云群系夫妻关系，张云群以王允辉处分涉案房屋时未经其同意属无权处分为由以王世彬、王允辉为被告提起诉讼，属于民事诉讼权利的正常行使。因此，张云群的诉讼行为不构成虚假诉讼。王世彬辩称本案构成虚假诉讼，于法无据，不予采信。 （二）张云群的起诉是否超过诉讼时效的问题。 本案案由为确认合同无效纠纷。合同无效系自始无效，其不因时间的推移而改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制。本案中，张云群是以王允辉无权处分涉案房屋为由请求确认合同无效，而非以重大误解或显失公平为由请求撤销合同，故本案不适用行使撤销权时效的有关规定。因此，张云群的起诉未超过诉讼时效。王世彬辩称张云群行使撤销权已经超过

张云群、王世彬物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终3260号 上诉人（原审原告）：张云群，女，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王世彬，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王允辉（曾用名**），……