物权保护纠纷 （2018）内01民终1088号
裁判要旨
本案系物权保护关系，本案的争议焦点为：1、本案是否已经超过诉讼时效；2、李玉明的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。针对第一个争议焦点，本案为基于李玉明对涉案房屋所享有的占用使用权利而提起物权请求权纠纷，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条"当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩"之规定，本案不适用诉讼时效的规定。故该院对李春慧提出的诉讼时效抗辩意见依法不予采信。针对第二个争议焦点，李玉明基于宏利达公司向其颁发的住房证而享有对涉案房屋进行占有、使用的权利，李春慧辩称本案涉案房屋已由案外人琦某以车互易给李春慧，对此该院认为，本案涉案房屋性质为公产房，李春慧仅向法庭出示案外人琦某与其签订的协议书，即主张其已经取得该房屋的所有权，对此李玉明表示其未曾授权过任何人对该房屋进行处分，即使李玉明曾经授权他人进行处分，李玉明对涉案房屋享有的也仅仅是占用使用的权利，也无权对该房屋进行处分，故李春慧的抗辩意见该院依法不予采信。对于李玉明请求确认其对涉案房屋依法享有占有使用的权利，根据李玉明向法庭出示的证据以及法院调查情况，该院依法予以支持。对于李玉明请求
摘要
李春慧与李玉明物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1088号上诉人（原审被告）：李春慧，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉明，呼和浩特市经济信息委员会职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张丽媛，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。上诉人李春慧……