合伙协议纠纷 （2017）赣10民终808号

原、被告等人以现金入股方式投资成立徐家乡渔业队，该渔业队属个人合伙性质。原、被告双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。合伙人对徐家乡渔业队享有盈利分红的权利，同时也应当承担亏损负债的义务。1996年以后原、被告双方因为经营亏损等原因未能分取利润，也未分担债务。2000年徐家乡政府注册成立“徐家乡第一渔场”企业性质为集体所有。该企业与原徐家乡渔业队的经营地点相同，但企业性质不同，股东成员也不同。原告方在企业性质、股东成员发生变化时未及时主张对原企业资产和负债进行清算并主张权利，应视为对该权利的放弃。原告主张权利的时效应从2001年1月1日起至2002年12月31日止。即使从被告丁应根、丁应文、丁应春、丁海泉与邓运良签订承包合同的2012年1月起，原告方行使诉权的有效时期也应算至2014年1月止，故被告抗辩的原告主张权利已经超过诉讼时效的理由成立，应予以支持。原告方主张此案系合伙投资争议不受诉讼时效限制，可以任意主张和诉讼的意见，因《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定〉》第一条第三款“当事人对基于投资关系产生的缴付出资请求权提出诉讼时效抗辩的人民法院不予支

原、被告等人以现金入股方式投资成立徐家乡渔业队，该渔业队属个人合伙性质。原、被告双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。合伙人对徐家乡渔业队享有盈利分红的权利，同时也应当承担亏损负债的义务。1996年以后原、被告双方因为经营亏损等原因未能分取利润，也未分担债务。2000年徐家乡政府注册成立“徐家乡第一渔场”企业性质为集体所有。该企业与原徐家乡渔业队的经营地点相同，但企业性质不同，股东成员也不同。原告方在企业性质、股东成员发生变化时未及时主张对原企业资产和负债进行清算并主张权利，应视为对该权利的放弃。原告主张权利的时效应从2001年1月1日起至2002年12月31日止。即使从被告丁应根、丁应

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终808号上诉人（原审原告）：黄文虎，男，汉族，住江西省南城县。上诉人（原审原告）：丁雪仂，男，汉族，住江西省南城县。上诉人（原审原告）：丁德华，男，汉族，住江西省南城县。上诉人（原审原告）：丁国良，男，汉族，住江西省南城县。上诉人（原审原告）：刘国生，男，汉族，住江西省南城县。上诉人（原审原告）：刘建国，男，汉族，住江西省南城县。上诉……