仓储合同纠纷 （2015）烟民申字第79号

刘海军将其所收购的青椒交由于忠叶进行储存，双方之间形成仓储合同关系，于忠叶予以接收并出具了收据。对于青椒的储存期间双方当事人存在争议，于忠叶主张储存期间为20天，刘海军主张储存期间为2个月。一审法院通过对双方当事人提交的证据进行审查核实，认为于忠叶提供的证人证言等证据不足以证实双方约定的储存期间为20天，刘海军提供的录音可以证实双方口头约定的储存期间为2个月并无不当。刘海军将青椒交由于忠叶储存，于忠叶作为保管人，应对入库仓储物进行验收，并在储存期间妥善保管仓储物，保证仓储物的质量和数量。二审通过对证据的审核认定，结合本案案情，认为储存期间青椒变质腐烂是客观事实，于忠叶对此应承担主要责任，刘海军在储存时青椒存在挤压情况应承担次要责任，从而判令于忠叶承担60%的责任，刘海军承担40%的责任并无不当。于忠叶申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。一审法院依法组成合议庭审理了本案，审判组织的组成不存在不合法的情形，亦不存在依法应当回避的审判人员没有回避的情形。在案件审理过程中，于忠叶对合议庭的组成人员既未提出异议，亦未申请合议庭的组成人员回避。因此，于忠叶以审判

刘海军将其所收购的青椒交由于忠叶进行储存，双方之间形成仓储合同关系，于忠叶予以接收并出具了收据。对于青椒的储存期间双方当事人存在争议，于忠叶主张储存期间为20天，刘海军主张储存期间为2个月。一审法院通过对双方当事人提交的证据进行审查核实，认为于忠叶提供的证人证言等证据不足以证实双方约定的储存期间为20天，刘海军提供的录音可以证实双方口头约定的储存期间为2个月并无不当。刘海军将青椒交由于忠叶储存，于忠叶作为保管人，应对入库仓储物进行验收，并在储存期间妥善保管仓储物，保证仓储物的质量和数量。二审通过对证据的审核认定，结合本案案情，认为储存期间青椒变质腐烂是客观事实，于忠叶对此应承担主要责任，刘海军

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民申字第79号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：于忠叶。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘海军。再审申请人于忠叶因与被申请人刘海军仓储合同纠纷一案，不服本院（2013）烟商二终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于忠叶申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证……