公路旅客运输合同纠纷 （2016）桂04民终894号

本案的争议焦点是：上诉人保险公司应否赔偿20万元给被上诉人。一审法院根据交警部门的事故认定书，认定黄建勋是粤Ｂ×××××号大型卧铺客车上的乘客合理合法，本院予以确认。粤Ｂ×××××号大型卧铺客车在上诉人保险公司购买了客运承运人责任险，根据相关法律规定上诉人有义务给付赔偿金。根据生效的（2012）梧民二终字第16号民事裁定书，被上诉人有权在（2010）苍民初字第543号民事判决执行程序终结后，且尚存在经济损失未得到清偿时，向上诉人保险公司及一审被告宝运发公司主张权利。故上诉人保险公司认为被上诉人不能向其主张赔付的意见，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张因缺乏理据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元（上诉人已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李庆春审　判　员　　祝冬梅代理审判员　　薛　华appoint二〇一六年十一月二十八日书　记　员　　陈志恒附法律条文如下：《

本案的争议焦点是：上诉人保险公司应否赔偿20万元给被上诉人。一审法院根据交警部门的事故认定书，认定黄建勋是粤Ｂ×××××号大型卧铺客车上的乘客合理合法，本院予以确认。粤Ｂ×××××号大型卧铺客车在上诉人保险公司购买了客运承运人责任险，根据相关法律规定上诉人有义务给付赔偿金。根据生效的（2012）梧民二终字第16号民事裁定书，被上诉人有权在（2010）苍民初字第543号民事判决执行程序终结后，且尚存在经济损失未得到清偿时，向上诉人保险公司及一审被告宝运发公司主张权利。故上诉人保险公司认为被上诉人不能向其主张赔付的意见，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，本

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终894号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、3栋802、804。负责人：尤程明，总经理。委托代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。委托代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陆汝青，女，1976年6月25日出生，壮族……