合伙协议纠纷 （2014）郑民四终字第872号

刘志纲、王建勋系合伙关系，双方在合作的栏目停播后于2013年5月28日对账目进行了核对，并签字确认，应视为双方此时合伙关系已终止。双方合伙期间的亏损应按照合同约定由双方分担。双方签订的《合作协议书》约定：“纯利润刘志纲、王建勋按照股比6：4的比例确定股权关系及分成”，因此对双方合伙期间的亏损应按此比例进行分担。王建勋辩称节目未开播的原因是刘志纲未按合同约定履行“投入280万”资金的义务，因刘志纲所提供的合同并没有该280万元的约定，且合同中仅约定为“需要合作性融入启动所需资金”，对于资金投入的义务方也并没有明确约定，因此对王建勋的该答辩理由不予采信。关于双方合伙期间的支出和收入，刘志纲提供的有王建勋签字确认的账本加以证明，王建勋称可能有重复计算的，但未在法庭限定的时间内提供书面的异议书，故对刘志纲提供的账本中王建勋签字的支出和收入均予以认定。刘志纲主张合伙期间总支出为1080144.6元，其中包含了一张4月份工资发放的支出共计27100元，但该27100元未经王建勋签字确认，对该费用不予认定。根据双方签订确认的账目，合伙期间总支出为1053044.6元，总收入为162000元，亏损额为

刘志纲、王建勋系合伙关系，双方在合作的栏目停播后于2013年5月28日对账目进行了核对，并签字确认，应视为双方此时合伙关系已终止。双方合伙期间的亏损应按照合同约定由双方分担。双方签订的《合作协议书》约定：“纯利润刘志纲、王建勋按照股比6：4的比例确定股权关系及分成”，因此对双方合伙期间的亏损应按此比例进行分担。王建勋辩称节目未开播的原因是刘志纲未按合同约定履行“投入280万”资金的义务，因刘志纲所提供的合同并没有该280万元的约定，且合同中仅约定为“需要合作性融入启动所需资金”，对于资金投入的义务方也并没有明确约定，因此对王建勋的该答辩理由不予采信。关于双方合伙期间的支出和收入，刘志纲提供的有

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第872号上诉人（原审被告）王建勋，男，汉族，1969年5月20日出生。委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，河南明治律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘志纲，男，汉族，1973年9月20日出生。委托代理人李丽，河南正商律师事务所律师。委托代理人刘明玉，河南正商律师事务所律师。上诉人王建勋因与被上诉人刘志纲……